SVNとは？仕組み・使い方・Gitとの違いを実務目線で解説

SVN（Subversion）という言葉を聞いたことはあるものの、「実際にどのような仕組みなのか」「Gitと何が違うのか」を明確に説明できる人は意外と多くありません。近年のソフトウェア開発ではGitが主流となっていますが、それでもなおSVNが現役で使われ続けている現場は少なくありません。特に企業の基幹システムや長年運用されてきたプロジェクトでは、SVNが今も重要な役割を担っています。

一方で、「なぜ今さらSVNを学ぶ必要があるのか」「GitがあるのにSVNを使う理由は何か」と疑問に感じる方も多いでしょう。SVNとGitはどちらもバージョン管理システムですが、その思想や運用方法には大きな違いがあります。

本記事では、

• SVNとは何か
• 仕組みや特徴
• 主要な用語とコマンド
• Gitとの違い

を、実務の視点で分かりやすく整理して解説します。

SVN（Subversion）とは何か

バージョン管理システムとは

バージョン管理システムとは、ファイルやソースコードの変更履歴を記録・管理するための仕組みです。プログラム開発では、日々ファイルが修正され、機能追加やバグ修正が繰り返されます。その過程で「いつ、誰が、どこを変更したのか」を正確に把握できなければ、トラブルが発生した際の原因特定や修正が困難になります。

バージョン管理の最大の目的は、変更履歴を安全に保存し、必要に応じて過去の状態に戻せるようにすることです。
例えば、ある修正によって不具合が発生した場合でも、直前の安定した状態に戻すことで被害を最小限に抑えられます。また、変更内容を履歴として残すことで、後から仕様や判断の経緯を確認することも可能になります。

個人開発では、自分の作業履歴を管理するために使われますが、チーム開発ではさらに重要性が増します。複数人が同じファイルを編集する環境では、変更の衝突や上書き事故を防ぐ必要があります。
バージョン管理システムは、こうした問題を防ぎ、チーム全体の開発効率と品質を支える基盤となる存在です。

SVNは集中型バージョン管理システム

SVNは「集中型バージョン管理システム」と呼ばれるタイプのツールです。
集中型とは、すべてのファイルと変更履歴を管理する中央のサーバー（リポジトリ）が存在し、開発者はそこに接続して作業を行う仕組みを指します。SVNでは、この中央リポジトリが唯一の正しい情報源となります。

開発者はまず、中央リポジトリからファイルを取得（チェックアウト）し、ローカル環境で作業を行います。
そして作業が完了したら、その変更内容を中央リポジトリに反映（コミット）します。
このように、変更履歴はすべて中央で一元管理されるため、管理者やチーム全体がプロジェクトの状態を把握しやすいという特徴があります。

履歴管理の考え方もSVNの特徴です。
SVNでは、変更がコミットされるたびにリポジトリ全体に対してリビジョン番号が付与されます。これにより、「リビジョン123の状態」といった形で、プロジェクト全体を特定の時点に戻すことが容易になります。
集中管理であるがゆえに、ルールが明確で、運用を統一しやすい点がSVNの大きな強みです。

SVNの役割と使われる場面

SVNが担う役割

SVNが担う最も基本的な役割は、ソースコードや関連ファイルの変更履歴を安全に管理することです。誰が、いつ、どのファイルを、どのように変更したのかを正確に記録することで、開発の透明性を保ちます。これにより、問題が発生した場合でも原因を追跡しやすくなります。

複数人での開発においては、SVNは変更管理の中心的な役割を果たします。同時に作業を進める中で、他のメンバーの変更を取り込みながら、自分の作業を進める必要があります。
SVNは、更新（update）や競合検出といった仕組みを通じて、こうした共同作業を支援します。

また、誤操作や障害時の復元も重要な役割の一つです。誤ってファイルを削除した場合や、不具合のある変更をコミットしてしまった場合でも、過去のリビジョンに戻すことで迅速に復旧できます。この「戻れる安心感」は、長期運用されるシステムにおいて特に重要です。

現在でもSVNが使われる理由

Gitが主流となった現在でも、SVNが使われ続けている理由はいくつかあります。
その代表例が、
既存システムやレガシー案件です。長年SVNで運用されてきたプロジェクトでは、すでに運用ルールや教育体制が整っており、無理にGitへ移行する必要がないケースも多くあります。

また、運用ルールが明確な現場では、SVNの集中管理がむしろ好まれることがあります。中央リポジトリを基準にした運用は、権限管理や承認フローを組み込みやすく、管理者の視点では統制が取りやすいという利点があります。

さらに、Gitに比べて運用がシンプルである点も理由の一つです。ブランチや履歴管理の概念が比較的分かりやすく、最低限のコマンドで作業できるため、開発経験が浅いメンバーが多い現場ではSVNの方が扱いやすいと感じられることもあります。

SVNの仕組み

中央リポジトリの構造

SVNの中心となるのが、中央リポジトリです。
リポジトリとは、ソースコードや設定ファイル、ドキュメントなど、プロジェクトに関するすべてのファイルとその履歴を保存する場所を指します。
SVNでは、このリポジトリがサーバー上に配置され、チーム全員がそこにアクセスします。

中央リポジトリの最大の特徴は、履歴が一元管理されている点です。すべてのコミットはリポジトリに記録され、誰がどの変更を行ったかが明確に残ります。これにより、プロジェクトの状態を常に一貫した形で把握できます。

また、アクセス権限を細かく設定できる点も重要です。ディレクトリ単位で読み取り専用や書き込み可能といった制御ができるため、誤操作や不正な変更を防ぐ仕組みを構築しやすくなっています。

作業コピー（Working Copy）の考え方

作業コピー（Working Copy）とは、中央リポジトリから取得したファイルをローカル環境に配置したものです。
開発者は、この作業コピー上でファイルの編集や追加、削除といった作業を行います。直接リポジトリを操作するわけではないため、他のメンバーに影響を与えずに作業を進められます。

ローカルでの作業が完了したら、変更内容をコミットすることで初めて中央リポジトリに反映されます。この流れにより、「作業中の変更」と「正式に共有される変更」が明確に分離されます。

作業コピーとリポジトリの関係を理解することは、SVNを正しく使う上で非常に重要です。更新（update）を行うことで、他のメンバーの変更を作業コピーに取り込み、常に最新の状態を保つことが求められます。

リビジョン管理の特徴

SVNのリビジョン管理には、Gitとは異なる特徴があります。
SVNでは、コミットが行われるたびにリポジトリ全体に対して一つのリビジョン番号が割り当てられます。つまり、リビジョン番号は「ある時点のプロジェクト全体の状態」を表します。

この仕組みにより、「リビジョン100の状態に戻す」といった操作が直感的に行えます。ファイル単位ではなく、プロジェクト全体を基準に履歴を管理するため、状態の把握がしやすいという利点があります。

一方で、細かい履歴の分岐管理には向いていない側面もあります。この特徴を理解した上で、SVNのリビジョン管理を活用することが重要です。

SVNの特徴

集中管理によるメリット

集中管理の最大のメリットは、管理の分かりやすさです。中央リポジトリを見れば、プロジェクトの最新状態や履歴が一目で分かるため、管理者やリーダーにとって把握しやすい構造になっています。

また、権限管理がしやすい点も大きな利点です。
誰がどこまで変更できるのかを明確に制御できるため、ミスやトラブルを未然に防ぎやすくなります。特に大規模プロジェクトや厳格な管理が求められる現場では、この点が高く評価されます。

集中管理による制約

一方で、集中管理には制約も存在します。代表的なのが、オフライン作業の制限です。中央リポジトリに接続できない環境では、履歴参照やコミットができないため、作業が制限されます。

また、サーバー障害の影響を受けやすい点も注意が必要です。中央リポジトリが停止すると、チーム全体の作業が止まってしまう可能性があります。このため、バックアップやサーバー管理が非常に重要になります。

SVNの主要な用語とコマンド一覧（実務向け）

SVNの基本用語

SVNを正しく理解し、実務で混乱なく使うためには、いくつかの基本用語を押さえておくことが重要です。

リポジトリ（repository）

リポジトリ（repository）とは、ソースコードや設定ファイル、ドキュメントなど、プロジェクトに関わるすべてのファイルと変更履歴を保存する中央の保管場所です。SVNではこのリポジトリが唯一の正として扱われ、すべての変更は最終的にここへ集約されます。

リビジョン（revision）

リビジョン（revision）とは、リポジトリ全体の状態を示す番号です。SVNではファイル単位ではなく、コミットが行われるたびにリポジトリ全体に一つの連番が付与されます。これにより「リビジョン〇〇の時点に戻す」といった操作が直感的に行えます。

トランク（trunk）

トランク（trunk）とは、開発の中心となるディレクトリで、基本的には最新かつ安定したコードが置かれる場所です。日常的な開発はこのトランクを基準に進められることが多くなります。

ブランチ（branch）

ブランチ（branch）とは、機能追加や大きな修正を行うために、トランクから分岐させた作業用の領域です。影響範囲の大きい変更を安全に進めるために使われます。

タグ（tag）

タグ（tag）とは、特定の時点の状態を固定するためのものです。リリース時点や重要な節目を記録する目的で使用され、基本的には変更されない前提で運用されます。

SVNの基本操作コマンド一覧

SVNの操作は、比較的少ないコマンドを理解するだけで日常業務に対応できます。ここでは、実務で頻繁に使われる基本コマンドを一覧表形式で整理します。

これらのコマンドを正しく使い分けることで、SVNでの作業は十分に安定したものになります。

競合（Conflict）とロック（Lock）

SVNを使った複数人開発において、避けて通れない概念が競合（コンフリクト）です。
競合とは、複数の開発者が同じファイルの同じ箇所を変更し、その状態で更新やマージを行った際に発生します。SVNはこの状況を自動的に検出し、開発者に解決を求める仕組みを持っています。

競合が発生すると、SVNはどの変更を採用するかを人間が判断できるよう、差分情報を提示します。開発者は内容を確認し、適切に修正した上で再度コミットを行います。このプロセスにより、意図しない上書きや変更の消失を防ぐことができます。

一方で、SVNにはロック（Lock）という仕組みも存在します。
ロックは、特定のファイルを一人の開発者だけが編集できる状態にする機能です。特に画像やバイナリファイルなど、自動マージができないファイルでは有効です。

SVNでは「競合を解決する運用」と「ロックで競合を防ぐ運用」を使い分けることが重要です。テキストファイル中心の開発では競合解決を前提とし、競合しやすいファイルではロックを活用することで、トラブルを最小限に抑えられます。

SVNとGitなどの分散バージョン管理システムの違い

集中型と分散型の違い

SVNとGitの最大の違いは、バージョン管理の構造そのものにあります。SVNは集中型バージョン管理システムであり、中央リポジトリがすべての履歴と正のデータを管理します。開発者は必ずこの中央リポジトリを基準に作業を行います。

一方、Gitは分散型バージョン管理システムです。各開発者がローカル環境に完全なリポジトリを持ち、履歴も含めて管理します。中央リポジトリは存在しますが、あくまで共有の場であり、必須ではありません。

この構造上の違いにより、SVNは管理しやすく統制を取りやすい一方で、中央サーバーへの依存度が高くなるという特性があります。Gitは柔軟で高速な作業が可能ですが、運用ルールを整えないと混乱しやすい側面があります。

履歴管理と作業フローの違い

SVNでは、履歴はリポジトリ全体に対するリビジョン番号で管理されます。そのため、「この時点の状態」という概念が非常に分かりやすく、管理者視点では把握しやすい構造です。作業フローも比較的直線的で、更新→編集→コミットという流れが基本になります。

Gitでは、履歴はコミット単位で管理され、各コミットが独立した履歴を持ちます。ローカルで自由にコミットを積み重ねた後、まとめて共有するといった柔軟な作業が可能です。このため、試行錯誤が多い開発や個人作業が多い場合に強みを発揮します。

SVNは「履歴を厳密に管理する」、Gitは「履歴を柔軟に扱う」という違いがあると理解すると分かりやすいでしょう。

SVNとGitの向き・不向き

SVNが向いているのは、運用ルールが明確で、管理を重視する現場です。
権限管理が厳しく、誰がどの変更を行ったかを一元的に把握したい場合には、SVNの集中管理が大きな強みになります。長期運用される業務システムやレガシー案件では、今でもSVNが適しているケースが多くあります。

一方、Gitが向いているのは、開発スピードや柔軟性を重視する現場です。
頻繁なブランチ作成や個人作業が多いプロジェクトでは、Gitの分散型モデルが威力を発揮します。

まとめ｜SVNを正しく理解するために

SVNは集中型バージョン管理システムとして、シンプルで管理しやすい構造を持っています。
Gitが主流となった現在でも、SVNが必要とされる現場は確かに存在します。
主要な用語やコマンド、Gitとの違いを理解した上で、プロジェクトに最適なツールを選択することが重要です。

自己紹介

XFacebook

職業：Web開発エンジニア
こんにちは！
このブログでは、ITのお仕事で学んだ知識や、 日本での生活で学んだ知識を紹介しています。
お役に立てればうれしいです 😊